Fatalité

Le billet de V. Pastoukhov : « Les gens ont tendance à attribuer à leurs adversaires des caractéristiques psychologiques qui leur sont inhérentes. Si les gens ressentent de l'insécurité, de la rage, de la peur et du désespoir devant l'abîme de la guerre, ils supposent que les personnes qui ont mené cette guerre ressentent secrètement la même chose. À mon avis, c'est une erreur. Je ne vois aucun signe de préoccupation particulière au Kremlin concernant la situation politique actuelle. Cela ne veut pas dire que je ne vois pas de raisons de s'inquiéter pour ceux qui siègent au Kremlin - loin de là, je crois même qu'ils sont plus que suffisants. Mais c'est précisément d'une question de réflexion. À mon avis, il n'y a pas eu de réflexion sérieuse jusqu'à présent, et il y a tout un ensemble de raisons à cela. 1. les personnes qui ont une influence décisive sur la prise de décision politique aujourd'hui, sont par nature des joueurs qui ont l'habitude et savent prendre des risques. Leur mentalité est celle de personnes de type systémique, passant leur vie dans de longues chaînes de gestion, de schémas et d'organigrammes construits dans leur imagination. Tout ce qui se passe pour eux n'est rien d'autre qu'une série de scénarios différents pour obtenir le résultat qu'ils souhaitent. Pour l'instant, ils sont plus dans l'excitation que dans la peur, sans parler de remords. 2. Dans l'ensemble, le Kremlin est persuadé que le matelas patriotique qui lui est acquis grâce à la guerre dispose d’une énorme force d'amortissement, et que dans le délai d'une à trois années, aucune révolution ne le menacera, et après cela : (comme on dit en Asie centrale NdT) soit le Shah meurt, soit l'âne meurt. S'ils parviennent à élaborer quelque chose, voir le paragraphe précédent. 3. Le Kremlin s'inspire de l'exemple de l'URSS, pour laquelle l'isolement était la norme d'existence. Ils comprennent qu'un rejet complet des approvisionnements énergétiques russes à l'Ouest n'est possible que s'ils s'en prennent réellement à Varsovie, Vilnius et Tallinn ou s'ils font exploser Kiev, et il est donc presque certain qu'ils ne le feront pas. Et sans un tel refus, c'est pratiquement une guerre qui s'autofinance. Bien sûr, dans trois ans, l'Occident résoudra le problème par étapes. Mais dans ce cas, voyez à nouveau les deux points précédents. 4. Vous devez comprendre que ceux qui dirigent la Russie d'aujourd'hui se fichent éperdument des marchands de toutes espèces et des hommes, dont les empires commerciaux s'effondrent, qui perdent la possibilité de visiter leur Occident bien-aimé et d'y emmener leurs femmes, leurs amants et leurs héritiers. Les gens du Kremlin sont prêts à vendre les sièges vacants dans le wagon du nouveau capitalisme d'État russe à qui les voudra. Ceux qui n'ont pas eu le temps de partir, laissez-les partir - leurs intérêts ne seront plus pris en compte. Les planificateurs froids et calculateurs ne sont pas le moins du monde complexés et sont persuadés qu'ils peuvent éviter les erreurs de leurs prédécesseurs et éviter de répéter le sort de l'URSS 1.0 en créant une version d’empire indéfectible. En fait, la Russie est dirigée aujourd'hui par des personnes très russes, maintes fois décrites dans la littérature. Si vous voulez savoir qui a inventé la guerre avec l'Ukraine, je suis prêt à vous offrir ma version de la réponse : le collectif Bazarov de Tourgueniev. Bazarov, qui est sorti du pardessus des Populistes, qui a eu le temps de porter une Budyonovka (manteau des généraux bolchéviks des nnées 1920 NdT) et a participé à la privatisation des années 90, et qui a survécu jusqu'à ce jour dans le rôle du "techno-optimiste". Je ne doute d'ailleurs pas de leurs talents de gestionnaires, sinon nous leur aurions dit adieu depuis longtemps. Le problème est qu'ils pensent que l'URSS s'est effondrée en raison d'erreurs de gestion qui peuvent être comprises et éliminées rationnellement, alors que je pense qu'elle a disparu à cause de contradictions historiques et culturelles irréductibles, dont le développement était irrationnel et donc en principe irréductible. Les gestionnaires - combattants devront donc bientôt faire face à un adversaire très différent de celui qu'ils se préparent si soigneusement à affronter. Et je crains que leurs nombreux talents ne soient inutiles contre cet ennemi. Il attaque quand il veut, d'où il veut et déchire de l'intérieur le système le plus sophistiqué et le plus réfléchi. Il s’appelle fatalité historique »