Le parallèle entre le régime de Poutine et l’Allemagne nazie n’est pas seulement une marotte de la gauche européanisée dont ‘Tolkovatel’ se veut le représentant, de post-communistes tels que ‘el-Murid’ de la droite démocratique tels que les frères Boris et Vladimir Pastoukhov. La comparaison entre Hitler et Poutine n’est jamais pertinente pour ces experts mais les similitudes de choix stratégiques et présupposés idéologiques leurs semblent souvent évidentes. Pryannikov ‘Tolkovatel’ et Nesmiyan ‘el-Murid’ qui résident respectivement à Moscou et Saint-Pétersbourg semblent ne pas croire que leurs comparaisons osées leur fasse courir le moindre risque. C’est sans doute qu’il connaissent le personnel au pouvoir et savent qu’il n’éprouve aucune honte à se réclamer du fascisme, d’un fascisme plus rationnel que celui de la première moitié du XXe siècle, plus cynique, moins emporté, peu xénophobe et pas du tout antisémite. Un autre observateur très fin de la société russe, le professeur Mikhaïlitchenko, ne semble pas non plus craindre d’être prié d’aller voir ailleurs. En dehors de son canal Telegram ‘Scriptorium’ il s’exprime dans des organes légaux comme le site de RBK. Plus neutre que les trois autres analystes que nous traduisons, il ne prononce aucun jugement, se contentant d’un descriptif accablant qui s’exprime par ellipses. Il se fonde sur les enquêtes de son laboratoire universitaire de sociologie et utilise à dessein le vocabulaire inversé dont le pouvoir fait usage (ci-dessous, citoyenneté veut dire sujétion) :
1. « Vestiges d'une économie de marché vs développement total de la "citoyenneté".
Le gouvernement russe a mis en œuvre une version de la politique que le philosophe allemand Karl Schmitt a un jour formulée : le suzerain s'occupe de la politique étrangère, tandis que la politique intérieure n'existe tout simplement pas. La politique intérieure est remplacée par une gestion directive interne, qui est exécutée par voie hiérarchique conformément aux instructions directes du centre.
Les élections en cours dans les régions montrent que même le très loyal PCRF refuse de participer activement aux campagnes, tandis que l'activité de Yabloko est dans les faits tout bonnement gelée. Les autres partis, comme s'ils faisaient partie de l'opposition parlementaire, simulent également les procédures électorales mais se taisent, alors que les années précédentes, ils n'hésitaient pas à s'opposer aux gouverneurs et à coordonner avec eux les candidats à la députation aux assemblées législatives.
En économie, on assiste à une bataille des approches dans la Nomenclature : sa partie raisonnable prône la préservation des fondamentaux de l'économie de marché, mais elle est fortement contrée par les conservateurs, qui ont gagné en force. Le niveau de nationalisation de l'économie en Russie est inférieur à celui de l'URSS, mais comparable à celui des pays socialistes des années 1970, par exemple. La Nomenklatura russe actuelle est orientée vers les statistiques et voit la compensation de ses pertes opérationnelles spéciales dans la nationalisation et la monopolisation de tout ce qu'elle peut, ce qui entraîne une réduction constante de sa base de fourrage.
Le potentiel de mobilisation patriotique dès le début de l'opération spéciale est quelque peu diminué. L'annexion prévue des territoires est apparemment envisagée comme une autre vague puissante qui provoquera un élan de patriotisme et de bonheur national, mais il est peu probable que son effet soit comparable à celui de l'après-Crimée, tandis que l'agenda économique influencera régulièrement le sentiment public.
En Russie, l'activité de consommation est en forte baisse et cette tendance va se poursuivre. La société veut encore qu'on la laisse tranquille et veut se cantonner principalement à des loyautés rituelles.
Et c'est là qu'une fourchette se forme : si l'État est capable de maintenir un état antérieur (ou proche de celui-ci) de l'économie - la société peut éviter une politisation totale et une éducation intensive du patriotisme et de l'amour de la patrie parmi les masses. Mais si l'économie tombe dans une spirale de stagflation et de dégradation, il sera impossible, au bout d'un moment, de se passer d'une éducation totale de la "citoyenneté". Le risque d'une pression accrue des autorités sur la société est assez élevé, même s'il est évident que les autorités se préoccupent désormais de la manière d'éviter un tel scénario. »
2. « Propagande différenciée & clivage mental potentiel
La société russe perçoit diversement le symbolisme de l'opération spéciale en Ukraine : l'intensité de sa propagande a bien diminué, mais les autorités fédérales utilisent des tactiques différenciées plutôt qu'une tactique immuable, en tenant compte des avis des autorités des sujets fédéraux (régions NdT) et de la température sociale.
Beaucoup ont attiré l'attention sur la couverture insignifiante des symboles latins pertinents à Moscou, ainsi qu'à Kazan et dans d'autres centres économiquement actifs du pays (par symboles latins l’auteur entend les lettres V et Z qui sont employées en référence à l’offensive russe NdT). Dans les régions et surtout dans la périphérie régionale, les processus de propagande sont massifs et tournent parfois au comique comme le cas des moutons marqués de tels symboles au Daghestan, chose perçue de manière très ambiguë et contreproductive en termes de propagande proprement dite.
En substance, les symboles de l'opération spéciale sont dispersés : ils sont distribués là où ils bénéficient du plus grand soutien, et pas toujours de manière habile. Par conséquent, dès que ces symboles suscitent des réactions négatives ou contribuent à la polarisation du sentiment public, ils sont progressivement abandonnés. Il est compréhensible qu'une telle situation amène à se concentrer inévitablement sur la périphérie, où le niveau de loyauté envers les autorités est historiquement plus élevé.
Dans le contexte de difficultés économiques de grande ampleur, que la société russe commence seulement à ressentir et à comprendre, le soutien politique des dirigeants du pays et les facteurs de construction d'un consensus entre la société et les autorités font cruellement défaut à la classe dirigeante. Il est tout à fait possible que le symbolisme de l'opération spéciale ne le devienne pas et qu'il soit intrumentisé et remplacé par des symboles traditionnels, mais jusqu'à présent, cela ne se produit pas.
La situation actuelle est plutôt marquée par un nouveau renforcement du fossé mental entre le Centre et la Périphérie, qui n'est pas critique pour les autorités. Compte tenu des énormes différences de niveau de vie entre les habitants de Moscou et de la périphérie régionale, le renforcement des différences mentales et autres est inévitable. »