Hier 15 juillet, Poutine a signé plus d'une centaine de décrets. Ils imposent dans les faits la loi martiale sur l'économie.
Le gouvernement peut appliquer des mesures coercitives à toute entité économique à tout moment, les travailleurs peuvent être placés de force sous un régime de travail permanent avec un nombre minimum de jours de congé. La machine punitive est autorisée à interpréter la "trahison" de manière extrêmement simplifiée pour un nombre illimité d'individus, pour pratiquement n'importe quel motif.
Dans l'ensemble, il n’est pas arrivé grand-chose de nouveau, pour dire les choses crûment. Le régime n'est plus capable de fonctionner autrement qu'en mode de mobilisation, la terreur devenant la seule méthode de gouvernance.
Auparavant, la terreur était appliquée dans le cadre du système juridique existant, qui, disons-le franchement, était déjà au-delà de toute notion de légalité. Néanmoins, certaines procédures subsistaient. Aujourd'hui, il a été décidé de les abandonner, car la ressource du système permettant de renforcer la terreur en conservant la conformité n'est plus disponible. Il faut faire un seul choix et il n'est pas surprenant que les normes et les règles tombent à l'eau.
On fait alors face à deux problèmes. La terreur n'est pas seulement un exercice coûteux, mais aussi un exercice comportant des vulnérabilités critiques. Elle doit toujours s'étendre et augmenter. En d'autres termes, le niveau de son "intensité en ressources" doit augmenter en permanence. Dans une situation où il y a effectivement une guerre (je ne fais pas référence à ce qui se passe en Ukraine - c'est un cas particulier de l'état général des choses - mais à l'état général du système, qui est en guerre avec tout le monde - avec le peuple, avec le système lui-même, avec les menaces extérieures. La guerre est devenue le seul moyen pour le régime d'exister) ; en général, c'est un processus extrêmement coûteux en soi. Lorsque les ressources du système sont épuisées, il n'y a qu'une seule façon de trouver des ressources supplémentaires pour la gestion du terrorisme : en simplifiant le système, en simplifiant sa gestion, en le réduisant à des réflexes primitifs courants. Dans ce cas, une ressource est libérée par le renoncement à toute activité complexe. C'est ce qui permet d'entretenir la violence et la terreur. Mais c'est là le problème : il s'agit d'un mécanisme unique. Cette ressource est limitée et n'est pas très grande.
Le deuxième problème est que le système administratif est incapable d'exécuter des procédures de gestion régulières. La gestion est traduite sous une forme réflexive. Toute activité de projet sous la terreur chaotique et la violence de tous contre tous perd tout sens rationnel. Par conséquent, la nouvelle série de lois ne fait que fixer ce qui s'est déjà produit dans la pratique.
C'est pourquoi ces lois ne sont pas surprenantes : elles s'inscrivent strictement dans le cadre du paradigme qui définit désormais l'existence du régime. Il est à l'agonie, il convulse, il tue tout ce qu'il touche. Indistinctement.
"Plus l'effondrement d'un empire est proche, plus ses lois sont folles" disait Marcus Tullius Cicero. Tout a déjà été fait avant nous, tout a déjà été dit avant nous. Et nous suivrons le même chemin qui précède l'effondrement du système, en frappant à l'agonie et en faisant faillite. Il n'y a rien d'inhabituel dans ce qui se passe. el-Murid