Ce site propose des ressources et éléments d’analyse, il n’est pas un espace militant pour des ‘‘valeurs’’ bien qu’il se réclame aussi d’une réelle éthique. Il se donne pour tâche de faire connaître la pensée des influenceurs, de quelque obédience qu’ils se revendiquent, à condition qu’il ne s’agisse pas de menteurs patentés (tels les chroniqueurs des chaînes de la TV russe). Ainsi, nous traduisons des textes dont les auteurs défendent des idées qui peuvent nous froisser ou laisser dubitatifs, notamment les partisans des républiques séparatistes. Tel est le cas d’un Ukrainien d’Odessa qui, historien orientaliste et reporter, est parti faire carrière à Moscou et s’en est trouvé bien. Il est suivi par 108 mille personnes :
« Que nous apprennent les premières semaines d'utilisation des HIMARS en Ukraine ? Qu'il ne sera pas possible de sortir de la guerre la tête haute. On avait des possibilités de le faire, - en mars, avril, mai- époque révolue. Comme prendre Donetsk, Luhansk et le sud et établir un pied-à-terre pendant quelques années, jusqu'à une nouvelle guerre. Utiliser ces années pour la création de nouvelles structures militaires. Mais non, une telle opportunité ne sera pas donnée. Les missiles voleront tout le long de la ligne de démarcation, jusqu'au côté opposé également. L'Ukraine deviendra un champ d'artillerie et sera détruite au fil des années de confrontation. La partie occidentale de la Russie est également attaquée. On n’a pas la force pour pousser le front vers l'ouest, même si on y conduit un million de mobilisés. Dans le Donbass, les forces armées russes ont réussi à créer un avantage défensif local et le commandement russe a supposé qu'il serait désormais possible de repousser lentement la frontière vers l'ouest, de ville en ville, mais l'AFU (Forces armées d’Ukraine NdT) a désormais un antidote : elle détruit les dépôts de munitions.
J'essaie de comprendre ce qui peut empêcher un déroulement négatif de la situation de se développer - l'Ukraine devenant un champ pour une guerre de missiles et la Russie s'enlisant dans les pertes et les problèmes socio-économiques qui s'ensuivent - et je ne parviens à rien envisager. De solution militaire, franchement, je n’en vois pas. La seule chose qui pourrait réduire l'intensité est une sorte de crise d’ordre mondial, avec des crises dans chaque pays particulier qui feraient passer au second plan les causes de la guerre, assez abstraites.
Une question purement militaire que nous devrons deviner est de savoir si l'AFU est capable d'offensive ? L'armée ukrainienne, les gardes et les forces de défense territoriale sont désormais très nombreux. Ils sont capables de combattre isolément, en petits groupes mobiles, sans grandes formations de véhicules blindés, pratiquement sans aviation. Passer à l'offensive ? Jusqu'à présent, elle ne se manifeste que sous la forme de "sauts de crapauds", lorsque l'AFU occupe les espaces urbains restant à couvert. Ou infiltrer des territoires mal contrôlés en petits groupes. Mais il n'a pas été possible pour l'AFU de mener une action offensive directe. Les Ukrainiens sont clairement inférieurs dans les combats avec des armes légères et les assauts. Peut-être des surprises nous sont-elles préparées par des consultants occidentaux ?
Je pense qu'à bien des égards, le culte de la Seconde Guerre mondiale a eu un effet négatif sur le développement de l'armée. Après tout, l'idée de base de ce culte est la suivante : nous sommes toujours mal préparés à la guerre, nous commençons mal, nous perdons beaucoup de gens, mais ensuite, d'une manière ou d'une autre, tout s'arrangera et nous gagnerons. C'est une doctrine simpliste ! Chaque fois que vous échouez, au lieu de corriger vos erreurs, ils vous disent : c'est bon, on commence toujours comme ça et ensuite tout ira bien. Seulement, vous savez, il n'y a pas tant de gens que ça pour mettre en actes ce "ça va aller".
Dimitriyev https://t.me/russ_orientalist ... Quelques semaines plus tôt, nous avions lu un post anonyme parmi bon nombre de réactions au texte d’un ténor de l’opposition à Poutine : « ...Je n'ai pas encore regardé en ligne où exactement, mais apparemment à Stakhanov, la nuit dernière, l'AFU a frappé une autre cache de munitions d'artillerie des forces armées russes. Lequel était-ce ? Le sixième ou septième après Krasniy Loutch ? Une fois que ça a commencé à éclater à 2 heures du matin, ça a continué jusqu'à ce que tout explose vers 4 heures du matin. On a eu droit à la lueur et tout le reste.
Qu'est-ce que je peux dire ? Résumons brièvement la logique des hauts responsables des forces armées russes.
Février-mars.
Disposant d'une supériorité écrasante sur l'ennemi en véhicules blindés modernes, pour enfoncer davantage dans les profondeurs des positions ennemies autant de ces véhicules très blindés et d'équipements spéciaux sans infanterie mécanisée prête au combat et motivée pour l'accompagner. Chassez les colonnes arrière non protégées et perdez-les. En conséquence, ils perdront l'écrasante majorité des véhicules blindés modernes T-72 et T-90 abattus et abandonnés, et la plupart des véhicules de combat d'infanterie BMP-3. Le résultat de tout cela : une perte de capacité de mener des opérations majeures en grande profondeur. Oblige à prolonger la guerre.
Avril-Juin.
Les bataillons meurtriers de "corsaires", de "barsiks", d'"ahmatiques" (mercenaires et Tchétchènes NdT), et, bien sûr, les gens du Don et de Louhansk, réalisent lentement et douloureusement qu'il est nécessaire d'établir une coopération entre l'infanterie et l'artillerie, de réinventer toutes les bicyclettes des Première et Seconde Guerre mondiale. Procéder lentement et douloureusement, avec des pertes insensées, pour gagner la guerre au moins de cette façon.
Juin-juillet.
Malgré l'absence de tout secret militaire entourant la fourniture à l'Ukraine d'artillerie moderne étrangère à longue portée et de MLRS, continuer à concentrer les munitions d'artillerie sur de vastes sites industriels inadaptés, à portée des missiles et de l'artillerie ennemis. Perdre tous ces dépôts un par un. En conséquence, perdre la possibilité d'attaquer normalement, du moins comme ils l'avaient fait auparavant. Créer en même temps une "faim d'obus" sauvage à un moment où l'ennemi vient de recevoir et de maîtriser les nouveaux systèmes d'artillerie étrangers et les lance-roquettes multiples.
En résumé.
Je sais que notre armée est dirigée par une bande de crétins non entraînés. Stupidement méchants, pathétiques, vindicatifs, mesquins, voleurs, grégaires, se rassemblant dans de grandes "mafias de l'armée" qui versent la dîme de leurs bénéfices au très haut… » (le Kremlin NdT).