On devrait s’étonner que la presse occidentale y fasse aussi peu référence alors qu’il est un poids lourds du gouvernement ukrainien : Oleksiy Mykolaiovych Arestovych est la superstar des réseaux et des télévisions en ligne, en Ukraine surtout mais aussi dans l’ensemble du monde russophone. Le russe est sa langue maternelle, au sens propre car sa mère venait de Russie. Son père serait juif de Kiev. Né en 1975, il a été Alexeï Nikolaevitch Arestovitch sur sa pièce d’identité jusqu’à une date récente, quand il s’engage aux cotés de Zelenski à qui il sert de conseiller en stratégie militaire. Poste qu’il partage avec le chef d’Etat-major et l’autre conseiller, Mikhaïl Podolyak, bien plus souple et pour cela longtemps bien plus populaire que lui https://fr.wikipedia.org/wiki/Mykha%C3%AFlo_Podoliak Arestovitch fait beaucoup d’ombre au cercle le plus proche de Zelenski, surtout à l’ami Ermak, en perte de vitesse, accusé par certains de ne pas être acharné à vaincre, mal vu par les services britanniques. https://en.wikipedia.org/wiki/Andrii_Yermak Arestovitch fait même un peu d’ombre à Zelenski : il monte dans les sondages et vient de déclarer qu’il se voyait occuper à terme la magistrature suprême ! Il ne dit pas encore qu’il va se présenter contre, non mais plus tard… Le fameux journaliste Dmitry Ilitch Gordon vient de le rejoindre. On peut suivre ses raisonnement, brillants, tranchés et sans fioritures sur son canal Telegram (en russe s’il vous plait) avec 450 mille followers. Quand il cesse de ridiculiser l’armé russe il enchaîne contre l’opposition en Ukraine, brocarde les mécontents. https://t.me/O_Arestovich_official
Méchant, pas diplomate, dangereux par moment, mais très pertinent dans l’ensemble, ci-dessous un post pris au hasard, de ce matin 17/08 à 8:48 ; contre ceux qui parlent d’impréparation :
« - Si "...les pouvoirs en place avaient prévenu", vous ne les auriez pas crus. Vous auriez ri, posté des mèmes et spéculé profondément sur le fait que "...Ze ne sait plus comment maintenir sa cote de popularité défaillante".
Certains l'auraient cru. Il y aurait eu une panique à l'échelle nationale que personne dans le monde moderne ne sait gérer.
Retrait massif de l'argent, abandon massif du pays, rupture des chaînes de production, crise budgétaire et déjà en mars, il n'y aurait plus rien à acheter pour les obus - comme l'a noté avec justesse le Président hier. Trouvez-moi des exemples dans l'histoire moderne où le pouvoir de l'État a averti ses citoyens du début de la guerre... ? Y’en a pas ? Pourquoi ? Pour une raison très simple : l'humanité n'est pas au stade de développement où elle sait comment gérer les conséquences de tels avertissements. Y a-t-il eu des erreurs dans les préparatifs de la guerre ? Bien sûr. L'humanité n'est pas dans une phase où elle sait comment mener à bien des processus de cette ampleur sans faire d'erreurs. Seul un petit groupe de professionnels est en mesure de déterminer l'ampleur et le type de ces erreurs. Dont, hélas, vous ne faites pas partie.
Que peuvent faire les masses dans cette situation ? Exiger la création d'une commission d'enquête spéciale sur les préparatifs de la guerre - après la guerre. Évaluer le gouvernement actuel lors des élections - selon leurs propres idées.
N'oubliez pas que les citoyens ne sont pas les seuls à "...ne pas avoir sorti leur famille". Le président n'a pas sorti sa famille non plus, ils ont accueilli le début de la guerre ici-même. Et la chasse à sa famille a été ouverte. Car sa capture et sa destruction constituaient une partie distincte du plan d' "opération spéciale".
Il aurait été possible de prévenir la population de la guerre, malgré l'absence de précédents de ce type dans l'histoire mondiale ? C'était possible. Mais pour ce faire, il était nécessaire d'instaurer une confiance sans précédent entre le gouvernement et le peuple.
Et qui a sapé cette confiance - et le plus activement pendant la période de préparation à la guerre ?
Pas ceux qui le sapent encore maintenant, en criant : “- Vous n'étiez pas préparées, salopes ! !!“
Pour qui et quoi travailliez-vous à l'époque... ? Et maintenant ?
Zelenski n'a qu'un seul défaut majeur : il est trop gentil. Trop humain. S’il ne l’était pas, les hurleurs eraient assis sur le banc des accusés : pour avoir sapé la crédibilité des plus hauts dirigeants militaires et politiques lors de la préparation d'une agression militaire et durant sa mise en échec. Et cela aurait été l'élément principal d'une bonne préparation à l'agression. »