Ce site n’a pas dédié à l’investigation ; d’autres font mieux ce travail, rémunérés dan le cadre d’emplois de journalistes. Nous avons tendance à éviter les exhalaisons de remontées d’égouts même si certaines des sources auxquelles nous puisons ont fait leur beurre de la puanteur régnante. Ce n’est pas cet aspect de leur travail que nous mettons habituellement en valeur. De même que, en dépit de sollicitations justifiées, nous ne commentons pas le côté militaire de la guerre en cours en Ukraine. Les sites-ressources compétents et objectifs sont peu nombreux mais suffisent. On ne saurait rivaliser avec ceux qui ont fait de la guerre un métier et lisent les mouvements de troupes aussi aisément qu’un chirurgien fait d’une blessure.
Comme nous ne parlons pas des entourloupes, des fausses barbes et des innombrables postiches dont usent les manipulateurs sur la Toile, nous laissons de côté bon nombre de sources douteuses. N’invoquons pas plus d’une demi-douzaine de contributeurs dont les posts sont quotidiens sur la messagerie Telegram. Des sources plus notoires que les nôtres sont accessibles facilement, dûment relayées ou répertoriées par les grands médias. Certains sites russes d’opposition sont partiellement disponibles en anglais ; il ne ferait aucun sens de les citer ici. Ils font du bon travail et nous volent souvent des sujets peu accessibles au lecteur moyen, par ex : https://meduza.io/en/feature/2022/08/03/accusations-fly-in-russia-s-center-of-vile-liberalism
Curieusement, ces gens « crédibles » très à l’affut, n’évoquent pas encore une étrange rafle de police qui a frappé, à Saint-Pétersbourg, des agitateurs et diffuseurs de nouvelles douteuses sur des chaînes Telegram se présentant comme d’opposition mais relevant en réalité de consortiums dirigés par des centres de hacking, d’attaques cyber aussi bien que de propagande ayant pignon sur rue car gérés par des membres de l’équipe gouvernante… il n’est un scoop pour personne que le « cuisinier de Poutine » et directeur général de l’agence de mercenariat Wagner Evgueni Prigojine est aussi en charge de l'Internet Research Agency que de méchantes langues définissent comme « une usine à propagande et à désinformation sur internet...Wagner et IRA sont deux organisations sœurs qui sont synchronisées l'une à l'autre ».
Voilà que cette très dangereuse et très protégée agence IRA se retrouve dans la tourmente. Quatre rédacteurs et admins de chaînes d’agitation comparaissent en urgence en procédure de flagrant délit devant un tribunal à la solde du gouverneur de St-Pétersbourg. Pas banal ! Maloushenko, Moskvine et Slobodenyouk sont convaincus d’avoir exercé un chantage sur les animateurs d’un site plus favorable à l’administration locale et provinciale, appelé “Fontanka“, obligeant cette Fontanka à faire la promotion du canal Scanner (propriété officielle du groupe médiatique Patriot que possède Prigojine). Slobodenyouk et Maloushenko, qui dirigeaient ‘Scanner’, ‘Release Kraken’ et une douzaine d'autres canaux t. me, étaient également activement impliqués dans le CyberFront. Et si certaines chaînes (comme Kraken) sont patriotiques, Scanner et un certain nombre d'autres sont présentées comme des opposantes, ne ménageant pas les insultes à l'adresse de grands responsables de l'État (Lavrov et son ministère), des militaires (notamment les chefs des républiques populaires séparatistes du Donbass). Voilà qui met Prigojine dans une position extrêmement délicate.
VtchK-OGPU, canal sulfureux (qui ne pourrait subsister dans être contrôlé par certains secteurs du FSB) fait quelques remarques sensées: « Prigojine s’arrange pour faire fuiter que son service de sécurité était sur les dents et avait déjà repéré des "ennemis" dans les rangs de ses employés. Maintenant, ils permutent en urgence les polygraphistes et font passer au détecteur de mensonges tout le staff (tous les employés de Patriot passent périodiquement ces test). Ceci, bien sûr, est ridicule : à l’insu de Prigojine, pas "une souris ne peut passer" dans une de ses structures. Il convient de noter que si les détails individuels des activités de Slobodenyouk et de Maloushenko ne sont pas couverts par le sceau du secret, l'ampleur financière des activités des employés de Patriot suscitera la stupéfaction du public.Il semble qu’entre-temps, les administrateurs de Scanner aient souvent contacté des responsables des relations publiques d'Ukraine, qui peuvent être liés aux services spéciaux locaux. »
El Murid comment de son côté : « La position de Prigojine dans la hiérarchie est telle que très peu de personnes peuvent entrer en conflit direct avec lui. Et si même le cas se présente, peu importe si les arnaqueurs travaillaient sur un projet éditorial du groupe ou s’il s’agissait de travail personnel en marge. Les usages de la mafia sont tels qu'il n'est pas coutume de toucher du personnel sans l'accord du patron. Surtout d'une manière aussi soudaine et grossière. Il est compréhensible que la position spéciale des structures de Prigojine ne soit pas du goût de beaucoup, et que les structures de Prigojine ne soient pas en mesure de répondre à la demande. Asséner un coup de poignard dans le dos à propos de bilans est une routine. En ce moment à Saint-Pétersbourg, il y a une querelle de clocher entre lesdites structures et la mairie de Saint-Pétersbourg. Mais cette querelle se déroulait dans le cadre des concepts existants. Personne n'a été mis à plat ventre sur l'asphalte, personne traîné en justice.
Une décision aussi difficile à prendre implique deux types de réponses : soit Prigojine livre sa piétaille sans moufeter, soit au contraire, de faire tout ce qu'il faut pour les faire sortir. Pour ensuite les traiter dans le calme d’une ambiance familiale… Renoncer à un subordonné est une affaire délicate. Qui met en question le statut du patron. Mais s'engager dans un combat aux conditions de l'ennemi ? On peut y perdre encore plus. » fin de citation
Si l’histoire est très banale, s'écarter des normes et règles précédemment acceptées est assez grave. Dans la fine équipe, on retrouve une bande de filles occupées à d’autres « canaux d’information » qui sont aussi inculpées pour avoir dénoncé l’instrument financier du ministère de la défense. La journaliste Aleksandra Bayazitova explique pourquoi une procédure pénale a été lancée contre elle (selon elle) : "J'ai écrit une note sur la Promsvyazbank disant que nous avons une mauvaise situation en Ukraine parce que la banque de défense de l'État a volé la commande de l'État. Le père du président de Promsvyazbank, si vous vous souvenez, était le directeur du SVR, qu’il a ruiné en fait. Si le SVR avait eu les moyens l'opération en Ukraine se serait littéralement déroulée en quinze jours, comme Vladimir Vladimirovitch l'avait prévu". Bayazitova s’est dont attaquée au service extérieur russe (équivalent de notre DGSE) ! Elle dort à l’ombre…. https://www.tellerreport.com/news/2022-08-11-pmc—journalist-alexandra-bayazitova-placed-in-a-six-seat-cell-in-a-pre-trial-detention-center.ryl5Jhtf0c.html
Citons de nouveau el-Murid : « Pourquoi ces deux cas méritent-ils d'être examinés ? Parce que normalement, dans un système fonctionnel, on dispose toujours de mécanismes pour appliquer des règles et concepts existants. Différents selon les systèmes, mais stabilisateurs ; et dès qu'ils cessent de fonctionner ou tombent en panne, cela indique une très grave crise interne de l'ensemble du système qui, sans règles et règlements, commence très vite à "fluctuer". Les écarts par rapport à la norme se multiplient et croissent, tant en fréquence qu'en amplitude.
Ne pas respecter, en Russie, les usages de gangsters dans les cercles dirigeants ? Ça n’annonce rien de bon, bien sûr, pour le régime. Il revient maintenant au chef suprême d’arbitrer car sa fonction principale est l'arbitrage entre les gangs. »