Le Kremlin cherche clairement un compromis avec l'Occident. Les dirigeants russes prévoient de discuter de l'avenir de l'Ukraine par-dessus la tête de Kiev, ce qui ne semble pas être un plan très judicieux : après tout, même s'il est possible de négocier avec les politiciens américains et ouest-européens en contournant les Ukrainiens, la mise en œuvre pratique de toute mesure convenue dépendra toujours des responsables et des militaires ukrainiens. Mais personne ne pense à de telles subtilités à ce stade. L'essentiel est de commencer le processus de négociation d'une manière ou d'une autre.
Bien sûr, tous les conflits armés se terminent tôt ou tard par des négociations. Mais la question est de savoir comment entamer ces négociations et ce qu'elles peuvent apporter. En avril de cette année, alors que l'on était parvenu à Istanbul à un accord bien plus favorable à la Russie que tout ce dont on peut rêver dans les circonstances actuelles, cet accord a été mis en échec par les partisans de la "lutte pour la victoire", réunis autour de la mafia de la propagande. Ces personnes, qui ne sont responsables de rien mais qui influencent manifestement une grande partie de nos concitoyens, ne sont intéressées ni par la paix ni par le développement du pays, car les deux sont incompatibles avec leur position actuelle. L'hystérie propagandiste qui a éclaté après le début de la soi-disant opération spéciale a créé des attentes tellement déraisonnables et absurdement gonflées parmi les personnes qui en ont été victimes que tout résultat réel de ces événements sera désormais perçu par elles comme une défaite ou une trahison. Même s'il était possible d'annexer Kherson et une partie de Zaporojye à la Russie, un tel prix semblerait insignifiant pour ceux qui croient sincèrement que l’affrontement pour la domination mondiale est une réalité, que le grand Poutine et ses généraux invincibles pourraient l’emporter au moindre coût - pourvu qu'ils le veuillent. Et aussi absurdes et lunatiques que soient ces fantasmes, ils constituent une réalité psychologique absolue pour la partie de la population qui soutient jusqu'à présent le régime.
Il est clair que toute tentative du Kremlin de trouver le moindre moyen constructif de sortir de la situation actuelle amènera les autorités à entrer en conflit aigu avec leurs propres partisans, à moins que les autorités elles-mêmes ne fassent d'abord le ménage dans la mafia de la propagande qu'elles ont elles-mêmes façonnée. Et il ne sera pas possible de donner simplement ordre de réorienter le travail d'information dans une nouvelle direction. L'ordre "tout en même temps" ne peut être exécuté avec succès que par une marine très disciplinée ou un système totalitaire fonctionnant clairement. Il y a trop d'inertie, d'intérêts privés et de possibilités de sabotage bureaucratique dans la Russie d'aujourd'hui. C'est la raison pour laquelle le Kremlin n'a que deux options : soit commencer un "nettoyage" systématique de la mafia de la propagande, soit répéter la situation d'avril, où il a été pris en otage par sa propre télévision. Et aucun réfrigérateur ne sera en mesure de l'aider.
Par ailleurs, les nouvelles en provenance d'Ukraine pourraient devenir un facteur utilisé par ceux qui, au Kremlin, n'ont pas encore complètement perdu contact avec la réalité. Des mauvaises nouvelles dosées et contrôlées peuvent progressivement désarmer et désorienter les propagandistes - avant qu'ils ne reçoivent le coup de grâce de leurs propres clients politiques. La question est de savoir combien de nouvelles et dans quelle mesure le Kremlin sera en mesure de maintenir son emprise sur la situation. Ce n'est pas seulement sur le front de l'information que la situation doit être maîtrisée. Kagarlitsky, 6 septembre
Le billet d'aujourd'hui doit se lire à la limière d'une plus ancien, daté de la fin mars : «On dit souvent que les mensonges déversés par la télévision aujourd'hui reproduisent la propagande totalitaire du milieu du siècle dernier. C'est en partie vrai. Mais seulement en partie. La propagande totalitaire s'appuie sur une logique doctrinal. Et la question dépasse celle des présupoposés idéologiques eux-mêmes, qui étaient de fond en comble différents (le système soviétique faisait toujours appel au progrès et à l'humanisme), parce que le fait est qu'il n'y a désormais plus de système idéologique, il n'y a plus que des émotions, la principale étant la peur.
Aujourd'hui, nous sommes inondés d'une sorte de flux ininterrompu de mensonges. Qui ne peut s'expliquer uniquement par l'opportunisme ou le calcul politique (présent quand l'impact de la propagande relève au minimum d’une tentative de motiver d'une manière ou d'une autre l'auditeur, de créer des incitations morales et psychologiques pour lui, de l'orienter quelque part). Le mensonge devient plutôt un élément irrépressible, autosuffisant et dévorant, qui n'a pas d'autre sens ni d'autre but que de se reproduire et de se perpétuer sans fin.
Ils mentent de diverses manières, ils mentent non seulement en se contredisant, mais aussi en oubliant par moments ce qu'ils ont dit, ils mentent sans même essayer d'être convaincants ou cohérents. Les morts font semblant d'être vivants, les malades font semblant d'être en bonne santé et les personnes en bonne santé font semblant d'être malades, si seulement ils ne sont pas soupçonnés du péché de sincérité.
Les psychologues se plaignent que le fait de regarder des talk-shows à la télévision provoque la démence chez les personnes âgées. L'art de lire le sens du texte entre les lignes devient superflu puisqu'il n'y a pas de sens du tout. La propagande actuelle ne déforme pas la réalité (il serait alors possible de séparer quelque chose en éliminant les distorsions), elle ne crée pas un monde parallèle (où il y aurait au moins une certaine logique et cohérence). Elle est complètement situationnelle et incohérente. Si le mensonge est révélé, cela ne fait aucune différence, car immédiatement quelque chose de nouveau sera inventé. Pas une nouvelle excuse ou explication, juste un nouveau mensonge. Après tout, ceux qui sont au pouvoir ne se contentent pas de nous mentir, ils se mentent les uns aux autres, ils se mentent à eux-mêmes, ils ne peuvent tout simplement pas formuler une déclaration qui ait un sens positif et objectif.
Ils n'essaient même pas de nous tromper, ils nous empêchent simplement de penser. Nous ne devons pas nous étendre sur ce que nous avons entendu, car c'est dangereux. Nous ne devrions pas apprendre quoi que ce soit par cœur - nous devrions apprendre à oublier. Non seulement sur le pouvoir et sur les autres, mais surtout sur nous-mêmes.
Si vous pensez que l'on vous ment uniquement parce qu’on cherche à vous tromper, vous faites ereur. La qualité des mensonges est monstrueusement basse, les vidéos télévisées sont médiocrement montées, révélant à chaque fois des points de montage bâclés, et le sens objectif de la mise en scène muette se résume au vol de l'argent alloué à la production d'un faux. Tout ceci est produit non pas pour nous, mais pour dénoncer certains voleurs à d'autres. Seul un constat de vol peut rivaliser avec un composant de mensonge tout aussi imparable, ce qui est logique : les voleurs et les menteurs sont souvent les mêmes personnes. Et il est impossible de savoir qui et combien a volé en réalité, car ils ont cessé de compter depuis longtemps.
Ils mentent sans savoir exactement pourquoi. Ils ne peuvent tout simplement pas faire autrement. Ils ne peuvent pas s'arrêter. Parce qu'ils ont peur. Après tout, si vous commenciez à réfléchir, vous pourriez par inadvertance comprendre où tout cela mène. » 27 mars 2022