Nous parlons ici bien plus des Russes que des Ukrainiens. On nous reprochera de ne pas faire valoir leur étonnant courage, leur ardeur au combat et leur humour, la liberté de ton de Gaulois rétifs à un ordre romain… Sans doute ces Astérix sont-ils attachants pour des Français. Mais nous laissons à d’autres le plaisir de se persuader que nous avons pour alliés des gens plus proches de notre esprit national que ne le sont les emmitouflés plus loin vers le nord. Parce que nous n’en sommes pas aussi certains, les ayant connu d’assez près pour les avoir semblables…
Si nous regardons plus vers Moscou, Pétersbourg, Ekaterinbourg, ce n’est pas mépris ou indifférence. Pour autant que l’objectif (non-déclaré) soit de vaincre un système politique et non un peuple, qu’il s’agisse de sauver notre ordre menacé (notamment monétaire), la clé du dénouement n’est pas à Kiev, qui demeure un “espace conceptuel“ périphérique et qui, comme Tbilissi naguère, n’a eu jusqu’ici qu’un rôle de tremplin, plate-forme de projection pour un remaniement global des espaces de l’ex-empire russo-soviétique. Le seul projet qui mérite un effort financier et de grands sacrifices pour les populations des pays du G7 est celui du « regime-change » à Moscou. S’il échoue (comme il piétine depuis plus d’une décennie), il sera temps de faire de l’Ukraine une sorte de Taïwan, un avant-poste de notre système de valeurs et de coordonnées ; la capitale d’une autre Russie, laïque, apaisée, détendue et moderne, “hype & geek“. Il reste aux nationalistes étroits de l’Ukraine orientale à faire un gros effort pour admettre que le russe doive rester vernaculaire dans l’espace public, pour comprendre que l’accueil de centaines de milliers de Russes non-archaïques (et bien sûr de Biélorusses) sera pour eux une vraie chance de faire de leur pays une vitrine enviable.
D’ici là, nos télescopes doivent rester orientés sur le petit monde des « Russes modernes/ ouverts/ pluralistes“, dont les messages désespérés, parfois cyniques ou scandaleux, ne doivent pas être ignorés puisqu’il s’agit de nos seuls alliés objectifs dans l’espace géographique qui s’ouvre à notre porte. Et nous devons aider les Ukrainiens qui espèrent un avenir affranchi des discours de haine, dont une bonne part sont déjà parmi nous, non seulement les millions de réfugiés mais aussi les 800 mille arrivés en Europe au cours de l’année 2021, à l’époque pas si lointaine où personne dans l’UE n’avait encore proposé d’arracher ce pays à son sous-developpement...
Revenons à Moscou où le sociologue Mikaïlitchenko conserve miraculeusement sa chaire d’enseignement et son droit de parole. Ses textes sont toujours étrangement alambiqués pour éviter la censure, les amendes etc. :
« Les acteurs du pouvoir occulte et la volonté de l’Olympe céleste
Les affaires pénales contre des comparses proches du pouvoir comme Ivan Safronov, qui a été condamné à 22 ans de prison pour trahison, ou Alexandra Bayazitova, désignée comme auteur de chaînes Telegram anonymes, sont une strate du problème, en rien liée aux répressions contre l'opposition politique ou les dissidents.
Cette strate entre beaucoup moins en résonance avec le public et, surtout, recueille beaucoup moins de sympathie manifeste, et ceci pas seulement en raison de la nature atomisée et j’menfoutiste de la société russe.
Les citoyens apolitiques sont enclins à croire que la politique est non seulement sale mais aussi dangereuse : en ce sens, les petits acteurs qui ont décidé de gagner leur vie en échafaudant des contradictions au sein des élites ou de pêcher en eaux troubles sont, aux yeux de la société, des figures encore moins sympathiques que les opposants déclarés ou les dissidents.
Le pouvoir, non pas en tant qu'institution sociale séparée, mais en tant qu'ensemble d'acteurs autorisés dans le domaine du pouvoir, fait preuve de solidarité corporative et indique clairement que l'ingérence de la plèbe dans les affaires des Olympiens célestes est totalement inacceptable et sera sévèrement punie.
En outre, dans une société sans opposition, le centre d'intérêt des centres de pouvoir se déplace automatiquement de l'activité d'opposition directe vers le contrôle de diverses actions que non seulement les autorités dans leur ensemble, mais aussi ses représentants individuels, peuvent considérer comme suspectes ou anti-systémiques.
Une telle optique a des implications significatives et profondes, non seulement sociétales mais aussi politiques, et est en mesure de transformer substantiellement le champ du pouvoir et de la gouvernance : ces processus, à bien des égards, sont déjà en marche, la logique de leur développement prenant de l'ampleur. » https://t.me/Scriptirum le 6 septembre
En clair, le sociologue ne se risque pas à condamner le verdict inouï prononcé maintenant alors que d’autres soi-disant traitres n’ont écopé auparavant que de 12 ou 13 ans, il ne fait aucune conjecture sur des règlements de comptes internes et une volonté inédite de nuire et faire peur. Il estime juste que cette condamnation absurde est à double tranchant, ne fait pas que dissuader de potentiels “traitres“ mais stimule la division et la paranoïa au sein même des appareils de surveillance… à suivre.