PS Lab : « LA CRISE DE 1998 ET LA TRANSFORMATION DE L'ORDRE POLITICO-ÉCONOMIQUE RUSSE
Il y a vingt-cinq ans, le 17 août 1998, le gouvernement russe déclarait un "défaut technique" sur les éléments principaux de sa dette publique. La crise économique de 1998 reste l'un des événements les plus marquants de l'histoire récente de la Russie, qui n’a pas été entièrement élucidé. Ceux qui étaient adultes à l'époque se souviennent du drame de la crise elle-même : la dévaluation ou la perte complète de leur épargne, la perte d'emplois. Les conséquences politiques de la crise ont également été impressionnantes : la démission du gouvernement de Sergei Kiriyenko et la nomination d’ Evgueni Primakov au poste de premier ministre, dont le gouvernement - pour la première et dernière fois depuis 1991 - comprenait Iouri Maslyoukov, membre du parti communiste et dernier président du Comité de planification de l'État de l'URSS.
Le gouvernement "de gauche" de Primakov s'est avéré toutefois très modéré, et les conséquences sous-jacentes et structurelles de la crise n'ont pas constitué un "virage à gauche". Au contraire, la crise a conduit, ni plus ni moins, à trouver une nouvelle formule institutionnelle pour le capitalisme russe, qui, à bien des égards, est toujours en vigueur aujourd'hui. Effrayés par le chaos à venir et les conséquences sociales de la crise, telles que la "guerre du rail" que menaient les mineurs, les représentants des grandes entreprises ont revu leur attitude à l'égard de l'État, appréciant les avantages possibles d'institutions étatiques fortes. Les entreprises oligarchiques ont également découvert soudainement que l'"économie réelle" pouvait être un domaine attractif méritant leurs efforts : l'affaiblissement marqué du rouble a rendu les exportations extrêmement rentables et les importations ont été partiellement remplacées par une production nationale. En conséquence, l'activité commerciale est passée de la sphère spéculative à la sphère réelle, celle de la production. Tout cela a contribué à allonger l'horizon de planification des grandes entreprises et à renforcer les relations de coopération avec l'État. Ainsi, la crise de 1998 s'est avérée être l'élément déclencheur de la reprise rapide de la croissance de 1999 à 2008. En outre, à bien des égards, elle a rendu possible le programme de "renforcement de l'État" avec lequel Vladimir Poutine s’est hissé au pouvoir. » Sources : Гибридная неолиберализация: государство, легитимность и неолиберализм в путинской России // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2015. Т. 79. № 4. С. 25–47.
Le verdict de Nesmiyan / el-Murid :
« Aujourd'hui est une espèce d'anniversaire, celui du quart de siècle de la première banqueroute russe du 17 août 1998. L’événement qui a, grosso modo, tiré un trait sur les expériences des "jeunes réformateurs" et a même été le point de départ de leur faillite politique et idéologique. Le capitalisme oligarchique le plus primitif et le plus sauvage, associé à la lecture littérale des grands théoriciens libéraux, a conduit le pays à l'effondrement.
C'est pourquoi il est un peu ridicule d'opposer le régime fasciste actuel aux démocrates à visages brillants issus de ce même groupe (et à leurs héritiers idéologiques comme Navalny, qui est aujourd'hui en prison) on se trouve précisément dans le cas où “les deux sont pires“.
Le défaut de paiement de 1998 a permis à l'industrie, encore vivante à l'époque, de respirer et de redémarrer. Grâce aux opportunités qui se sont ouvertes après le défaut de paiement, l'économie a pu survivre en puisant dans l'ancienne cantine pendant encore cinq ans au moins. Cependant, les individus au pouvoir à l'époque étaient des personnes ayant pour seul bagage idéologique l'enrichissement personnel, et la hausse soudaine des prix du pétrole a donc prononcé le verdict pour l'industrie et l'économie russes. Elle s'est rapidement transformée en une économie purement axée sur les matières premières, perdant ainsi sa position dans la production. Aujourd'hui, la situation de l'économie peut être qualifiée de défaillante en raison de la faillite totale de l'ensemble du modèle de développement basé sur le pompage des matières premières au profit de l'Occident. Et la faillite de ce modèle est marquée par la perte de la clé de son existence - les matières premières sont désormais pompées non pas vers l'Occident, mais bradées à tout vent. Expédiées dans le vide et gratuitement.
Le problème est qu'il n'est plus possible de répéter l'histoire passée. Il n'y a pas d'industrie qui puisse redémarrer. Les voleurs et les criminels l'ont achevée, et les lambeaux qui subsistent aujourd'hui ne constituent pas un système cohérent.
Par conséquent, le 17 août n'est qu'une date dont on peut se souvenir, aucune application pratique n’ayant tiré d’enseignements de cette époque. Après l'effondrement du régime actuel, nous devrons chercher une nouvelle voie, complètement différente, pour sortir de la montagne de problèmes qu'il laissera derrière lui. »