Vendredi 5 janvier, 48h après l’attentat de Kerman, l’ayatollah Alamolhoda, imam du vendredi de Mashhad, maître du sermon de la prière hebdomadaire primordiale (c’est-à-dire le délégué du Guide Khamenei) et qui se trouve être de surcroît le beau-père du Président Raïssi s’est exprimé étrangement sur l’affaire : "L'Amérique et Israël ont payé l'E.I. pour qu'il assume la responsabilité de l'attentat terroriste de Kerman. Pour qu'Israël ne soit pas la cible de la vengeance de l'Iran, et pour dire que l'E.I. existe toujours. Il ne fait aucun doute que quelqu'un a négocié avec l'E.I. pour arracher cette reconnaissance tardive : 30 heures après l’explosion on n’avait pas de reconnaissance claire alors que 3 heures de décalage auraient dû suffire ».
Alamolhoda, connu par ailleurs pour ses affinités avec les Talibans au pouvoir à peu de distance de sa chaire, s’interroge sur les identités des kamikazes fournies dans le communiqué de Daesh : des noms arabes d’emprunt, des identités créées pour entrer au paradis alors que les types sont soi-disant originaires du Tadjikistan… Alamolhoda se permet toujours des bêtises que d’autres paieraient cher. Mais il n’est pas allé jusqu’à s’interroger sur la rédaction du communiqué de victoire de Daesh, ni commenter l’enregistrement du porte-parole de l’organisation terroriste.
Ce qu’ont fait d’autres Iraniens, se demandant à quoi sert la revendication, si toutefois elle est sincère et véritable. Car le porte-parole de Daesh a condamné la lutte du Hamas et de ses alliés libanais, qu’il ne considère pas digne d’être qualifiée de "djihad". Il aurait aussi glissé que le Hamas ne se bat pas pour l'Islam, mais pour l'Iran, qu’il ne lutte pas pour la Palestine mais est une cheville ouvrière d'un projet d'expansion chiite qui n'est pas moins dangereux que n’est l'État d'Israël. Ensuite Daesh (ou ceux qui se donnent pour ses membres) d’expliquer que la lutte a commencé contre les "dirigeants arabes apostats" (nom donné aux chiites) dans le cadre d’un objectif général visant à priver Israël de tous ses alliés. Daesh pourrait ainsi s’attaquer au Hamas sous d’autres cieux ? Et seulement dans un second temps aux monarchies sunnites qui ont reconnu Israël ? Ce n’est pas dit nettement mais il apparaît que du point de vue de Daesh les "alliés d'Israël" peuvent être des combattants contre lesquels Israël s'est actuellement mobilisé.
Cette rhétorique délirante n’est pas commentée par le Guide Khamenei alors qu’il aurait beau jeu de démasquer une sorte de communauté d'intérêts entre Israël et le supposé Etat Islamique. Le dédain des officiels pour les déclarations imputées à Daesh laisse supposer que les dirigeants iraniens ne croient pas à la fable d’un retour de Daesh sur la scène politique et militaire du Moyen-Orient. Quel sens conférer aux rodomontades et déclarations de guerre si l’organisation n’est qu’un groupuscule fantomatique ?
La somme des aberrations fait passer au second plan les incohérences dans le récit du déroulé de l’attentat. La télévision iranienne montre le président Raïssi au chevet d’une adolescente blessée qui parle de voitures piégées et non pas de kamikazes en gilets explosifs. La thèse des voitures placées par les Gardiens de la Révolution eux-mêmes revient aussitôt en force… Parmi les influenceurs des réseaux sociaux, l’ex-footballeur Ali Karimi, idole en exil depuis la crise de l’automne 2022, est l’un des plus acharnés à soutenir que le régime fabrique l’entité Daesh de toutes pièces... Divide